Электромагнит форсунки есть вопрос.

[Petyanya]

Как-то недавно с Смоленске столкнулись с форсункой 0445110312, три все нормально, отрегулировались, закодировались. Одна ни в какую. Если нормально работающая и правильно отрегулированная форсунка имела индуктивность 295-297мГН. То эта начинала работать где-то с 285 мГН. Замеряли всё DE 5000.
Сегодня поговорил с Женей, поковырялся в коробке с электромагнитами, так вот когда всё хорошо размер стоит -5.50 как только всё плохо размер -5.42 -5.40. Это получается что со временем сердечник опускается в сторону трилистика. Это что касается 0445110057,036,059.
Что касается форсунок с толстой гайкой 0445110021 там когда всё норм -7.00 когда все плохо -6.97 Т.е из шести соток RLS, фактически на борту мы имеем 0.03?
Вопрос. Почему так, Ваше мнение? До какого крайнего размера соленоид оставляете ВЫ?

[dizelist]

Сдается мне,вы неправильно производите замер,точнее не от туда пляшете. или чего то не договариваете

[saab9-5]

Скорее всего фото электромагнита, который без индикаторов, не из той оперы, поэтому и вводит в заблуждение.

[MUT-3]

Посмотрите картинка поможет вам разобраться где ошибка , на ней кстати видно в разрезе упор для сердечника . Упс не ту картинку скинул момент исправлю

Отправлено спустя 5 минут 46 секунд:
здесь подробнее

[mns140]

открытый магнитный зазор = закрытый магнитный зазор + ход шарика
я не могу понять этого

[Petyanya]

Соленоид на картинке не с 312. Буду на следующей неделе в Смоленске ещё раз всю измерю. Интересно разобраться с этой 312.
dizelist что тут не договаривать, в нашем случае, мы форсунки регулируем по индукции, и заметили что есть форсунки отрегулировали и забыли, а есть форсунки которые правильно по индукции отрегулированные не активируются на CR-NeXT, что в нашем случае в Смоленске и было. У моего коллеги в мастерской лежит ведрышко с отбракованными соленоидами, начали разговаривать ну и всё на фотке. Ну начал он мерять этот размер и нашёл закономерность. Если я что-то не догоняю, прошу объяснить.
Вот тоже но соточным.

[mns140]

а почему не по физ размеру регулировать форсунку?
не одного магнита еще не выбросил

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
я думаю у вас колпак подковы закусывал в магните

[Petyanya]

Я не навязываю своё мнение, но попробуйте по индукции. Ещё никто назад к ручками не вернулся.
Пробовали и без колпака, без разницы. По 312 я всё перемеряю спокойно, думаю найду проблему.

[disi]

Я не навязываю своё мнение, но попробуйте по индукции.Ещё никто назад к ручками не вернулся.

Могу ошибаться, но по наблюдениям этот "тренд" в основном присущ тем, кто посещал курсы, на которых видимо преподносили этот метод как более простой и точный.

[Александер]

Я не навязываю своё мнение, но попробуйте по индукции. Ещё никто назад к ручками не вернулся.
Пробовали и без колпака, без разницы. По 312 я всё перемеряю спокойно, думаю найду проблему.

Думаю при работе форсунки ЭДС вытянула втулку или прогнула свод.
В целях эксперимента можно давануть обратно, что выйдет- время покажет!

[Petyanya]

На курсах конкретно у нас рассматривается три метода, Кристина Степ 3, альтернативный Александра Сергеевича, регулировка по индукции. Я за индукцию. Очень жду прибор по току который будет показывать. Пока ждем.

[diezzell]

мы форсунки регулируем по индукции, и заметили что есть форсунки отрегулировали и забыли, а есть форсунки которые правильно по индукции отрегулированные не активируются на CR-NeXT

Если нормально работающая и правильно отрегулированная форсунка имела индуктивность 295-297мГН. То эта начинала работать где-то с 285 мГН.

Я за индукцию. Очень жду прибор по току который будет показывать. Пока ждем.

По индукции неправильно. Реальный физический размер вы не видите. Бош предполагает сборку по физическому размеру. Собственно вы сами в этой теме и показали, что метод индукции неправильный. Метод с токами никакого отношения к методу по индукции не имеет. Это разные физические явления

[Petyanya]

Денис ну половина моих знакомых делает по индукции в том числе и я, и так писать категорично не очень красиво. Бошш для меня не авторитет, спорить не буду, не люблю, просто не авторитет. У нас свои методы проб и ошибок.

[Vadim]

При любом методе сборки индукцию видеть желательно ,попадался Китай там все хорошо со сборкой и на стенде а соленоид конструктивно отличный от оригинала и со своей индукцией и
на машине работает не корректно.

[MUT-3]

Vadim, Это как "селеноид отличный от оригинала "? Чем он отличен ? Номер форсунки и в чем было отличие ?

Отправлено спустя 46 минут 16 секунд:
Petyanya, Форсунки 0445110057 ,036,059 а также форсунка отмеченная вами в отдельный класс " с толстой гайкой " 0445110021 все они относятся к CRI 1 и имеют одинаковую конструкцию и магнитный зазор 0.07 Форсунка 0445110312 это CRI2 -14 Она имеет другую конструкцию другой ход шарика и соответственно другой магнитный зазор 0.05. Магнитный зазор регулируется в соответствии с рекомендациями производителя для данного класса форсунок . Регулировка магнитного зазора подразумевает физическую регулировку этого размера а не индукцию . Форсунке для ее нормальной работы нужен именно физический зазор . Отрегулируйте методом и измерительным инструментом предложенным производителем и если форсунка не будет работать тогда можно морщить лоб и думать где ошибся . Но где ошибся ты а не Бош ведь до ремонта это работало .

[diezzell]

Денис ну половина моих знакомых делает по индукции в том числе и я, и так писать категорично не очень красиво. Бошш для меня не авторитет, спорить не буду, не люблю, просто не авторитет. У нас свои методы проб и ошибок.

Петр, мне то в общем без разницы! Но, повторяю, данный метод неправильный. Почему? Да потому, что эта тема тому подтверждение. И если бы я сам не прошел этой дорогой некоторое количество пути- не говорил бы. Бош не может быть не авторитетом в сборке бошевских форсунок. Эта позиция крайне неправильная и ведет вникуда. Методы проб и ошибок лучше проводить на чужом горбу. Поговорка еще такая есть!

[soon]

Я также сторонник аналоговых методов измерения . Нужно видеть конкретную величину . Индуктивность штука спорная , Хотя также знаю мастеров кто работает только по ней . К тому же простой провал шарика в седло может внести свои коррективы . ТО , что надо проверять и выступание магнита и зазор трилистника это правило . Хотя я сам практически не проверяю магнит на погрешность , то есть выступание или провал плоскости магнита .

[MUT-3]

Приведу простой пример Автор пишет что у работающей форсунки 295 мГЕ проблемная начинала работать с 285 мГЕ разница в 10 мГЕ . Простое намагничивание регулировочной шайбы , трелистника , и пружинки может дать отклонение в результатах в 6 -8 мГЕ на 376 газелевской .Причем на разных форсунках отклонения разные . Шайбу на магнитной плите теранул , подрезал на плите трелистник и вот оно ... Кто контролирует намагниченность ? Как часто потроха намагничены ? Форсунка не радио приемник и не передатчик поэтому нужно измерять зазор в мм а не мГЕ . Да согласен многие работают и у них получается до того момента пока не попадет "бракованный " магнит " , у Petyanya, тоже 3 получились а одна зараза не хочет . Тут как повезет .... Это только мое личное мнение , сегодня каждый сам себе Бош .

[тубабу]

можно давануть обратно

И купишь новый магнит.

[Petyanya]

057 и 021 соленоид одинаков? Вы уверены? У нас под 21 свой адаптер если что есть, а вы одинаковы.
Да ладно вам, у каждого свой подход. Я сказал своё мнение.
В новых форсунках уже ничего через верх не измерить, только индукция и ток.
Самое обидное что вот так ужасно собранные форсунки получают код, и без проблем работают на машине.