DieselClub

В свое время как и многие наверное, долгое время работал с помощью совецкого микроскопа МБС9. По сочетанию цена качество как мне говорили это оптимальный вариант для дизелиста . И вроде бы и качество устраивало но как то поехал к знакомому и поработал на Олимпусе SZ3060 и понял что мой МБС9 сильно отстает по контрасности изображения и плавная регулировка зума в олимпуса намного удобнее ступенчастой в МБС. После этого на следующей неделе купил себе тоже Олимпус SZ3060 качественно настроеный и почищенний специалистом. После этого на МБС9 уже никто со слесарей работать не хотят.
В одно время думал что цифровые микроскопы по качеству догнали оптику и заказал с Китая 4К микроскоп. Но качество далеко не дотягивает до оптики и единственно для чого эго использую это показать клиентам дефекти.
Недавно под проект реставрации корпуса распилителя купил еще один микроскоп Никон SMZ10 с блоком коаксиального освещения. Он уже работает по другой схеме аббе и дает еще выше качество чем олимпус SZ3060. Характеристики микроскопов можна посмотреть
https://conoptical.com/smz10/
В этой теме делитесь своим опытом использования микроскопов в работе.

Какие цены на олимпус и никон?
Примерно

Как человек, продавший Андрею Olympus sz3060 за $410 и Nikon smz-10t с эпиосвещением за $1300, а также выполнивший юстировку, чистку и доделку его МБС-9 + пара никоновских окуляров за $140+$110, даю ссылку на мои микроскопы https://conoptical.com/sample-page/products/

Андрей, можно фото как там видать внутри распылителя.

Можно но это надо смотреть глазами. Это новий с форсунки 0445115069

Супер.
А примерно сколько крат?

На микроскопе максимум 60 в таком исполнении

Andrew, я увижу где то 15 щук резки/двойньйе чертьй / на темной круге в корпусе, ето след от канальй игольки 115 го или след жидкость которая
шла по ети канальй.
Ну, я думаю ето не потрата денег, получилось очень даже хорошо : А/. как результат качество изобржения и Б/. как инструмент вьйглядит.

fkcx_half писал(а): ↑12 ноя 2020, 07:05 Как человек, продавший Андрею Olympus sz3060 за $410 и Nikon smz-10t с эпиосвещением за $1300, а также выполнивший юстировку, чистку и доделку его МБС-9 + пара никоновских окуляров за $140+$110, даю ссылку на мои микроскопы https://conoptical.com/sample-page/products/

9
Может есть универсальный осветитель чтобы во внутрь распылителя свет попадал. Я использую мал светолиодик но иногда мешает.

заказал себе такую приблуду (https://aliexpress.ru/item/32898574847. ... 1577205690)с блоком осветителя. Придет буду пробовать.

борода, А к ней ещё окуляр снизу пркручивается. он будет дружить со стандартным окуляром?

х.з.? Я думаю придется переходник точить. Сама приблуда имеет нулевое увеличение. Она только для преломления подсветки и для совпадения оси наблюдения.Главное выдержать расстояние между камерой и обьективом.

Думаю будет результат не очень. Там нужна хитрая система подавления бликов света. Я еще до конца свой не довел. Качество изображения на фотовиходе сейчас такое

Живая оптика конечно нет слов, не сравнится с электронным. Я свой электронный пока на полочку поставил и маечкой накрыл.

Andrew писал(а): ↑13 ноя 2020, 20:59 Качество изображения на фотовиходе сейчас такое

Андрюха молодец , постоянное развитие .
Линия контакта темного цвета как я понял.

а регулировкой яркости подсветки блики не подавляются?

Блики убираються специальным светофильтром на обьективе и диафрагмой светового потока на осветителе

ну я и имел это ввиду Диафрагма на микроскопе так же ослабляет световой поток т.е. яркость

Диафрагма стоит не на микроскопе а на осветителе и регулирует диаметр светового пучка

Валялся на шкафу старый телевизор с битой матрицей. включаешь сначала ничего. потом нагревается и начинает двоить. В гараже микроскоп валялся который после покупки БМИ не использовал. Решил объединить и вот что в итоге получил. Пока матрица прогревается получается неплохо рассмотреть детали. Подключал к телеку соньке где разрешение выше, изображение получается гораздо лучше. Отверстие в дросселе пьезика которое с жопкой пина контачит с кулак получается.