DieselClub

Действительно уникально. Если учесть , что код - это отклонение от "серединок".
А тут со старыми клапанами и другими распылителями...

Олег Мастер писал(а): ↑18 май 2021, 15:55 Действительно уникально. Если учесть , что код - это отклонение от "серединок".
А тут со старыми клапанами и другими распылителями...

Да даже если форсунку несколько раз прогнать - коды будут разные

Не я. Попросил проверить, заплатил, мне проверили.
Я сотрудничаю с этим Бош центром, и если клапан хороший , а сделать нужно только распылитель - то повторение старого кода это нормальная ситуация, даже если не вбивать старый код. Много раз такое было.
Но я поэтому и работаю с ними , а не с вами.

Все верно , поэтому Вы и с ними

Но поскольку степень доверия крайне низкая реализовать эти форсунки не удалось. В результате разбарахлил их на запчасти. Сейчас пьезо элементы потихоньку дербаню из корпусов.

Олег Мастер писал(а): ↑18 май 2021, 10:07 Но Вы ведь не будете отрицать , что на практике , ремонтируя форсунки , Вы видите , что нет повторяемости . Нет у меня ее в 50% случаях примерно и знаю точно , что не только у меня. Коды реально спасают.

«Повторяемости» нет нигде и никогда, как нет двух одинаковых снежинок, так и двух одинаковых форсунок, поэтому и придумали кодирование, а не потому, что кто-то на станочке ДЛ их потом сделает одинаковыми. Нет абсолютных размеров, размер может быть только в каком-либо поле допуска. Вопрос только в том каково это поле по размеру и, если кто-то в этом плане может тягаться с производствами BOSCH они сами себя обманывают. Другое дело что есть мастера, у которых голова и руки, это самый совершенный инструмент с адаптивной системой управления и которые в условиях единичного производства могут сделать все, как кто-то вырубил из белого мрамора Венеру Милосскую.

Vladimir Kulebyakin писал(а): ↑18 май 2021, 16:05 повторение старого кода это нормальная ситуация,

Чудны дела твои Господи!

Пожалуйста, не надо выдергивать фразы из контекста и предавать им новый смысл. Я говорил по другому : "если клапан хороший , а сделать нужно только распылитель - то повторение старого кода это нормальная ситуация, даже если не вбивать старый код. Много раз такое было."

Emelian писал(а): ↑18 май 2021, 09:52 можно добиться более стабильного качества обработки чем это делает BOSCH на своих заводах, с использованием специального оборудования в условиях массового производства?

Да. Это проверяется легко если проверить углы на новых иглах. Угол не всегда одинаков. Я делаю всегда стабильный размер угла , потому , что постоянно контролирую угол и стараюсь сузить коридор разброса о котором вы сказали. Вот к примеру вчера на курсах , в теме восстановления распылителя , я на игрушечном станке ДЛ провел данную операцию. При сборке форсунки шайбу распылителя оставил родную. Проверка на стенде после сборки показала , что параметры данной форсунки практически не изменились. Налив холостого хода поднялся на 1,5 от середины , но был в зоне кодировки. Конечно можно было сразу зажать эту шайбу на десятую долю миллиметра , но я это сделал умышленно и на это указал курсантам, чтобы они видели , что после шлифовки параметры налив не изменились , за исключением незначительного изменения ХХ. Также в форсунке был восстановлен клапан. Буква ISA совпала с буквой на корпусе. Если вы считаете , что это не правда, здесь на форуме присутствуют курсанты , которые могут подтвердить мои слова. Да и капать распылитель перестал

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Да , чтобы вы понимали почему изменился налив холостого хода обьясняю, это потому , что просела пружина. Да и советую прочитать книгу Грекова по проектированию топливных систем управления.

Не обижайтесь Я выделение делаю чтобы не цитировать полностью. и чтобы основная мысль была понятна
Если по теме то есть определённая доля сомнения "если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю" другими словами я такого не видел.

soon писал(а): ↑18 май 2021, 22:28 Да и советую прочитать книгу Грекова по проектированию топливных систем управления.

Может Л.В. Грехова?

Stas0878 писал(а): ↑18 май 2021, 23:22 Не обижайтесь Я выделение делаю чтобы не цитировать полностью. и чтобы основная мысль была понятна
Если по теме то есть определённая доля сомнения

Всё нормально, я понимаю.
Разница в том, что я не пользуюсь теми методами, которые получили широкое распространение и обсуждаются на форумах.

Да. Грехова.

Все читал с удовольствием. Тема Очень интересная. Сейчас тоже пробуем 110 серию распылы убрать каплю и завышенную обратку по корпусу иглы. Почему-то мне кажется что это все реально. Главное выбрать самую недорогую и быструю методику.

Vladimir Kulebyakin писал(а): ↑18 май 2021, 16:05 если клапан хороший , а сделать нужно только распылитель - то повторение старого кода это нормальная ситуация, даже если не вбивать старый код. Много раз такое было.

Не видел из представленных протоколов ни одного без вбитого старого кода.
А показания этого 708 с заводским стендом совпадают? ))

Господи... да не верьте. Какая разница? Я не хочу ничего Вам доказать, у меня нет такой потребности. Работать мы с Вами все равно не будем. Поэтому можете считать что я Вас троллю.

Отчего не верить-то?
Во:

10 лет отъездили. Ничего с ними не делалось, а коды совпадают - сносу этим форсункам нет

Отправлено спустя 13 минут 28 секунд:

Vladimir Kulebyakin писал(а): ↑20 май 2021, 17:49 Работать мы с Вами все равно не будем

А я вас где-то к этому склонял?

Нет. Но если бы и склоняли, я отказался.

Скобарь писал(а): ↑20 май 2021, 19:13 10 лет отъездили. Ничего с ними не делалось, а коды совпадают - сносу этим форсункам нет

так вы сами поняли ,что выложили ? вы ввели старый идентификатор и стенд при этом смотрит что бы форсунка уложилась в максимальные отклонения ...а вот если вы его не введете тогда он будет в кодировке учитывать отклонение в 0.2 мм3 и код изменится даже при изменении подачи на 0.2 мм 3 ...а вы что хотите сказать что за 10 лет у вас подача не изменилась на 0.2 мм3 на хх.? не смешите мои тапочки ....интересно как вы на стенде то работаете если не знаете элементарных азов ..

Владимир, вы ошибаетесь, принимая совпадение старого и нового кода как некую "повторяемость результата"

Есть 3 варианта выдачи кода стендом 708:
1. Старый код не был указан и форсунка уложилась в допуски кодирования: будет сгенерирован код на основе измеренных наливов
2. Был указан старый код и форсунка уложилась в допуски кодирования: новый код рассчитываться не будет, стенд тупо скопирует значение старого кода
3. Форсунка не уложилась в допуски кодирования (не зависимо, был введен старый код или нет): в поле нового кода - прочерки, и в протоколе будут помечены точки проверки, на которых был выход за пределы допуска.

Совпадение кодов означает лишь то, что форсунка попала в допуск кодирования - это замечательно, но к "повторяемости" не имеет отношения от слова "вообще"

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

морфиус писал(а): ↑20 май 2021, 20:36 так вы сами поняли ,что выложили ?

Прекрасно понимаю.
А вы читать умеете?
Желательно не крайнее сообщение, а на предидущей странице обсуждение началось