DieselClub

С наступающим коллеги. Вопросик появился, принесли форсунки Санг Актион 8г. Две 034 две 047, от гугла не смог добиться ясности какие его родные, и те и другие Е3, везде пишут взаимо заменяемые, сравнил тетпланы, а они чутка разные и по сигналам и по наливам. По каким катать?

Два комплекта в ремонте 047 все,в авто еще не лазили.До этого был такой бутерброд,точнее позже отпишу.

Эти форсунки взаимозаменяемые, но это лучше спрашивать не у гугла а у Delphi http://delphicat.com/WebForms/frmDelphiHome.aspx

del писал(а): ↑29 дек 2020, 14:31 Эти форсунки взаимозаменяемые, но это лучше спрашивать не у гугла а у Delphi http://delphicat.com/WebForms/frmDelphiHome.aspx

Благодарю, полезная ссылка Только там нет разъяснения, какой тестплан ближе к телу?

Прокатай по любому все 4 и сравни наливы

Две было EJBR 02601Z и две 047.

marso писал(а): ↑29 дек 2020, 18:24 Только там нет разъяснения, какой тестплан ближе к телу?

Наверное это будет длится вечно

Обслуживал машину форсунки стояли 047

murmansk писал(а): ↑29 дек 2020, 19:13 Обслуживал машину форсунки стояли 047

Похоже на то, по 034му чутка не вписывается, по 047 норма

marso писал(а): ↑29 дек 2020, 18:24 Только там нет разъяснения, какой тестплан ближе к телу?

Вообще то тест-план для delphi не применим, это уже не раз обсуждалось. Применяется кодирование, для этих двух форсунок алгоритм кодирования одинаковый, они из одной группы. Поэтому производитель и указывает, что одна идет в качестве замены другой. Если же все таки пытаться проверить по тест-плану, то проверять все по одному.

marso писал(а): ↑29 дек 2020, 20:18 Похоже на то, по 034му чутка не вписывается, по 047 норма

на вашем стенде по делфи (+/-), поэтому чутка это "может быть" и норма...

marso писал(а): ↑29 дек 2020, 20:18 по 034му чутка не вписывается, по 047 норма

Один наверное на 140 точек,другой на 170 ? Интересное вот дело.Беру комплект 047,проверяю,две чутка не доливают,две переливают.Что клиенту говорить ?Сколько в ремонт берем?Что ремонтировать будем?

Отправляем за двумя форсунками.

Почему за двумя, и за какими?

valsoray писал(а): ↑08 янв 2021, 04:38 Отправляем за двумя форсунками.

Товарищ прикололся.

Ну дак смайлик бы поставил!!!

Всем доброго дня, помогите новичку))
Принесли комплект форсунок 04701D, с Кайрона.
Одна новая (четвертая не вышла, высверливали со снятием головки), три, соответственно, бу.
Прогнал новую на стенде (CRUIS, гидравлика стандартная- трубка Сирини 400 мм с адаптером) для понимания наливов и корректности кодировки по таргету завода.
После этого протестировал остальные.
У двух статическая и динамическая обратка была в пределах нормы, код C2i на выходе стенд присвоил.
Еще у одной был заклинен клапан, промыл-запустил, обратки вышли за допуски, дальше проверять не стал.
По тем двум, что прошли стенд с присвоением кода- можно сказать, что они исправны?
Результаты тестирования новой и двух бу во вложениях, может кто сориентировать, нуждаются они с такими параметрами в замене клапана или нет?
Прочитал информацию по ссылке, выложенной Александром Сергеевичем, там говорится по другие наливы, подобные Бошу (полная, частичная нагрузка, ХХ и предвпрыск). Мой стенд тестировал по 168 точкам, совершенно по другому принципу. Не могу понять, как интерпретировать полученные кривые по наливам, и нужно ли это (может, присвоение кода является достаточным условием для вынесения вердикта о исправности форсунки).
Или ткните носом, где можно более подробно почитать материалы на эту тему.
Всем хорошего дня)

Первым делом снимите таргет с новой форсунки и впредь кодируйте по нему, а не по заводскому.
Строчкой ниже есть ТП с обозначением RS, это короткий проверочный.
Получение кода форсункой - это и есть лучший показатель ее работоспособности.

saab9-5, спасибо, видел тестпланы RS, теперь буду знать их предназначение.
По таргету- я снял таргет с новой форсунки, и решил её же по нему проверить. При повторном тестировании у неё взлетели выше нормы обе обратки. Я так и не понял, почему это произошло. Не подскажете, что это могло быть? Код стенд на выходе присвоил, но он был очень далек от исходного. А код, который до этого стенд присвоил ей же по таргету производителя, был близок к исходному. Поэтому решил воспользоваться им для тестирования бу.

Антон_П писал(а): ↑08 окт 2021, 12:33 Код стенд на выходе присвоил, но он был очень далек от исходного. А код, который до этого стенд присвоил ей же по таргету производителя, был близок к исходному.

Это странно и не есть хорошо. Через Ватцап свяжитесь с Яном, он посмотрит, может что делаете не так.

saab9-5, у меня сомнения в оригинальности новой форсунки. У нее, как я говорил, взлетели обратки после первого теста, и теперь даже по короткому проверочному тестплану она не проходит по обраткам. И выглядела странно, просто запаяна в синий пакетик с надписями.